根据1，每条供词都是由供词中没有提到的怀疑对象所作的。因此，供词与怀疑对象之间的对应关系只有两种可能:
|
A |
B |
|
(1)布拉德:亚当是无辜的。 |
(1)科尔:亚当是无辜的 |
|
(2)科尔:布拉德说的是真话。 |
(2)亚当:布拉德说的是真话 |
|
(3)亚当:科尔在撒谎。 |
(3)布拉德:科尔在撒谎。 |
对于A，(2)支持(1);而(3)否定(2)，进而否定(1)。事实 上，供词变成了:
(1)布拉德:亚当是无辜的。
(2)科尔:亚当是无辜的。
(3)亚当:亚当有罪。
如果"亚当有罪"是真话，那么亚当说了真话而且是有罪的。 根据2，这是不可能的。 如果"亚当是无辜的"是真话，那么布拉德和科尔说了真话，而且其中有一人是有罪的。根据2，这也是不可能的。 因此，A是不可能的。 对于B，(3)否定(1);而(2)支持(3)，进而否定(1)。事实上，供词变成了: (1)科尔:亚当是无辜的。(2)亚当:亚当有罪。 (3)布拉德:亚当有罪。 如果"亚当有罪"是真话，那么亚当说了真话而且是有罪的。 根据2，这是不可能的。 如果"亚当是无辜的"是真话，那么亚当是无辜的，而且亚当 和布拉德都撒了谎。由于撒谎的是亚当和布拉德，他们两人中 有一人是有罪的。由于亚当是无辜的(尽管他撤了谎)，所以布拉德必定是凶手.
|